Ad esempio, lo smilodonte potrebbe anche aver superato lo stretto di Bering, ma fino a quando non emergerà un fossile in grado di testimoniare questo spostamento, tutto ciò che possiamo dire è che viveva nelle Americhe.

Sulla sfinge stesso discorso: l’egittologia moderna sostiene che risalga a circa 2.500 anni prima di Cristo perchè la maggior parte degli indizi che abbiamo puntano verso quella datazione; ci sono alcuni indizi che punterebbero verso Cheope o Djedefre (come nelle ipotesi di Rainer Stadelmann, Colin Reader o Vassil Dobrev), ma siamo ben lontani dai 10-12.000 anni fa, come sostengono alcune ipotesi supportate da ben pochi indizi certi (spesso nessuno).
Fino a quando non emergeranno prove concrete su una datazione differente, tutto ciò che esula dal punto di vista degli egittologi moderni è una speculazione o un’ipotesi “fringe”.

Hancock fa proprio quello: non si basa su ciò che conosciamo, e che spesso è unanimamente riconosciuto dagli esperti del settore, ma inventa ipotesi basate sul nulla per vendere libri. La conoscenza, come abbiamo detto, può sempre essere riveduta e corretta, ma deve esserci una base comune su cui partire e basata sugli elementi a nostra disposizione. E gli elementi a nostra disposizione in campo archeologico e paleontologico oggi ci dicono che lo smilodonte viveva nelle Americhe e che la sfinge ha circa 4.500 anni 🙂

Smilodonte: è vero che hanno vissuto nelle Americhe, ma non è escluso che abbiano potuto attraversare lo stresso di Bering prosciugato e giungere in Eurasia (lessi una teoria al riguardo , ma decenni fa) anche se nessuna evidenza fossile credo sia stata ritrovata fin’ora, inoltre la sottospecie “populator” pare potesse raggiungere la mezza tonnellata, un vero mostro, pertanto se (quando…) un povero cristo americano di 10-12000 anni se lo fosse trovato faccia a faccia, le proporzioni sarebbero state verosimilmente quelle del film.

Sfinge: ecco, qui liquidi la cosa con punti interrogativi trollosi..ma mi pare sia ormai pacifico che la sfinge sia lì da ben prima delle piramidi e dell’epoca cui queste si fanno tradizionalmente risalire, cioè che sia stata costruita quando in Egitto pioveva tanto e spesso (appunto 10-12k anni fa), come dimostrano i famosi segni alluvionali su di essa. Senza contare la tipica sproporzione della testa: una cosa che notavo sin da bambino quando mi sembrava assurdo che nessuno ci facesse caso, dato che la prima cosa che ti viene in mente guardandola è “qualcuno ha scolpito una testa su qualcosa di più grande che c’era prima”.

Ma in generale, la storia, la preistoria, la paleontologia sono discipline in costante “evoluzione ” perchè soggette a continue, e spesso clamorose, smentite.

Per capire meglio come la penso, a me viene sempre alla mente la mandibola conservata all’Oxford Museum, unico reperto fossile esistente del più grande carnivoro mai vissuto sulla Terra.
Cioè, del più grande carnivoro mai esistito sulla Terra (lo ripeto per rendere meglio l’idea che si tratta di qualcosa di iconico, scientificamente e non) è rimasto uno e un solo osso fossile…se fosse andato perduto anche quello non avremmo mai saputo della sua esistenza: il corollario che viene immediatamente di seguito è: ma allora, chissà quali e quante specie non conosceremo mai perchè di loro non è giunto a noi nemmeno quell’unico osso.

Questo per dire che tante verità non potremo mai conoscerle, sono andate perdute per sempre nelle sabbie del tempo e probabilmente alcune risposte non le avremo mai, come è altrettanto vero che domani mattina emerge il reperto X che conferma proprio quella teoria che stavamo trollando in modo tanto sicuro.